
272
Úkol pro Ministerstvo financí ČR:
Analýza financování výkonu státní správy a samosprávy územních samosprávných celků,
která poskytne relevantní množství dat pro přípravu nového zákona o rozpočtovém určení daní
Tabulka 6.41.: Kapitálové výdaje na 1 obyvatele a výdaje celkem na 1 obyvatele (v tis. Kč)
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Brno:
Kapitálové výdaje 10,81 12,01 15,26 15,97 11,86 11,92 8,85
Výdaje celkem 31,55 33,63 37,77 40,29 33,22 34,73 32,37
České Budějovice:
Kapitálové výdaje 6,94 5,55 6,87 5,53 4,87 5,02 4,82
Výdaje celkem 20,84 20,62 23,11 21,67 17,83 19,03 20,86
Olomouc:
Kapitálové výdaje 4,90 4,63 4,36 5,86 8,83 11,16 12,15
Výdaje celkem 17,51 18,41 20,77 23,23 23,74 27,84 27,52
Standard:
Kapitálové výdaje 7,12 7,46 7,71 8,41 7,69 8,69 8,09
Výdaje celkem 22,65 24,67 28,18 29,35 25,66 28,00 28,40
Zdroj:ARIS, vlastní zpracování.
Graf 6.26.: Kapitálové výdaje na 1 obyvatele a výdaje celkem na 1 obyvatele (v tis. Kč)
• Komparace investičního potenciálu
Ukazatel míra samofinancování investic v tabulce č. 6.42. a grafu č. 6.28. vypovídá o schopnosti
města zafinancovat své investice z hrubé úspory. Míra samofinancování města Brna se v celém
sledovaném období pohybuje pod úrovní standardu, s výjimkou roku 2006. Olomouc se nad úrovní
standardu pohyboval v první polovině sledovaného období, pak však z důvodu vyšších investic klesá.
České Budějovice vykazují opačný vývoj než Olomouc.
U Brna jsou patrné vlivy investičních dotací v roce 2003. V roce 2005 tento ukazatel výrazně
posiluje, ovšem v důsledku prodeje akcií společnosti Česká spořitelna, a.s.
Comments to this Manuals